Autoridades de la Cámara Argentina de Semilleros Multiplicadores (CASEM), se reunieron con el presidente de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), Sr. Claudio Soumoulou, y directivos de la entidad.
La reunión tuvo lugar en las Oficinas que ACA posee en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
CASEM, entre otros temas, planteó la necesidad de colaborar para que los Criaderos tengan una mayor participación en la Fiscalización de Semillas, en la búsqueda de un mayor uso de Semilla Fiscalizada, por parte del Productor Agropecuario.
Para ello, se plantearon distintas acciones que se irán trabajando con las Firmas Obtentoras.
Otro de los temas que se incluyó en el encuentro tuvo que ver con la Ley de Semillas. Ambas Instituciones destacaron el rol del Semillero Multiplicador en la Cadena y su importancia desde el punto de vista social, generando posibilidades
laborales en pequeñas localidades de nuestro país, donde a veces representan la única oferta de trabajo zonal.
La idea es trabajar conjuntamente, en pos de los objetivos planteados.
Desde 2003 en adelante he visto varios proyectos e intentos de reformar la Ley de Semillas. Recuerdo un absurdo, como fue pretender imponer el sistema de regalías global, que era cobrar un porcentaje sobre la producción nacional y trasladárselo a algunas multinacionales. Recuerdo proyectos de ley que eliminaban o adherían al acta UPOV 91, que claramente es un acta que se corre a la frontera del derecho de patentes, alejándose de las nociones del derecho de variedades en innovaciones vegetales, como marco jurídico para el tema vegetal. Eliminando la actual adhesión de la Argentina al acta UPOV 78, que yo suscribo y que creo -porque defiendo un concepto del desarrollo de variedades- tenemos que seguir en esa línea.
He visto proyectos inclusive del gobierno anterior, que en las contradicciones que todo gobierno representa, casi que eliminaban el uso propio. Recuerdo que si no era por Julián Domínguez y la corriente política Canpo, había un proyecto de ley del gobierno anterior, que planteaba el uso propio sólo para la agricultura de subsistencia.
¿Que me parece a la vuelta de esta situación, teniendo en cuenta esta historia? ¿Cómo veo este proyecto hoy? Yo creo que hay aspectos positivos y negativos. Estamos ante un proyecto de ley que intenta, frente a todas las versiones anteriores, intenta poner equilibrio o buscar consenso. Tiene esa virtud. Usted, señor presidente, es el que más cerca está de lograr algo que la Comisión de Agricultura no ha logrado desde 1983 a la fecha. Por eso también le pido – así como hago un reconocimiento- la inteligencia política suficiente para no malograr esta instancia histórica, para tener un nuevo marco jurídico para la ley de semillas. Tomarse el tiempo suficiente, no apurarse, ni dejar que se entrometan intereses ajenos a la política. Tratar de tener la buena fe necesaria para que tengamos por primera vez una reforma a la actual ley de Semillas y demos al país la señal que queremos dar.
Dicho esto, creo que hay cuestiones que se avanzaron, que son importantes. Introducir el concepto de semillero multiplicador, es muy importante. Es reconocer un entramado de cooperativas, en los pueblos pequeños, que hacen una labor en semillas, muchas veces no reconocida, en haras de un mejor mercado de semillas y la fiscalización.
Pero además importante en términos de mantener la multiplicación en origen, con el poder germinativo lo mejor posible. Y estamos hablando de cooperativas, en pueblos de 5 a 7 mil habitantes, en el núcleo agrícola del país. Son centenares y se reconocen en el proyecto.
Se puede discutir también el uso propio. Esto no me lo enseñó la teoría, sino la práctica. Al uso propio hay que replantearlo. Yo quiero un uso propio gratuito para el pequeño y mediano agricultor. Porque el uso propio nace en la historia de la agricultura, como un reconocimiento al aporte del agricultor en ocho mil años de historia, en el desarrollo de semillas. Por eso está en el uso propio la posibilidad de volver a usar la semilla una segunda y tercera vez. Por eso el uso propio tiene que seguir estando, como derecho y no como excepción. Eso está en el proyecto. Y está bien. Ahora, también hay que hacerse cargo que la revolución tecnológica, modificó el sujeto agrario. Esto lo decía Giberti en sus últimos años de su vida. Cuando decía, “hay una transformación social agropecuaria en la Argentina, a partir de la revolución tecnológica”. Y el 20 por ciento de las empresas, hacen el 80 por ciento de la producción. ¿Ellos deben tener uso propio gratuito? No!! Hagámonos cargo. Defendamos el interior, nuestras cooperativas, las empresas que desarrollan germoplasma. Ahí está la soberanía, en el germoplasma, no en el evento biotecnológico. Si no las defendemos, se nos funden y se extranjerizan. Defendamos eso. Ese tiene que ser el espíritu de la Ley de Semillas. Hacia una revolución de variedades en la Argentina, con adaptabilidad climática en todas las zonas, respondiendo no sólo a los herbicidas, sino a otras respuestas de salud, agronómicas, como así también el cambio climático. Porque la Argentina, gracias a Dios es muy diversa.
Yo pongo siempre un ejemplo. Brasil negocia con Monsanto. Yo soy muy crítico de Monsanto. Pero, ¿desde qué lugar negocia Brasil? Desde un poderío de variedades enorme. Yo también negociaría desde ese lugar, si soy dueño de una estructura de germoplasma importantísima. En la Argentina, ¿desde qué lugar negociamos? Desde una pobreza muy grande en germoplasmas. Entonces no hay negociaciones, sino imposiciones. Hay que terminar con eso, en haras del bien público, del bien estratégico argentino.
Hay una base ahí. Se puede discutir, pero garanticemos uso propio gratuito al agricultor tradicional y los que no los son -los menos pero los más importantes en toneladas- que paguen el uso propio de semillas.
Hay otro avance, señor presidente. El artículo 3, tiene una incorporación a la actual ley de semillas que es el artículo 24 bis y dice que el precio que abone cualquier adquirente de semillas por la misma o por el uso propio, cuando corresponda, “dará por satisfecho todos los derechos de propiedad intelectual”. Yo leo ese artículo, encadenado al artículo 2, cuando habla de regalías, en su inciso X Y dice: “Se debe pagar un cánon al obtentor, el dueño de un germoplasma, al que desarrolló variedades, al semillero multiplicador. Y el derecho de patente a la empresa que origine eventos o genes modificados”. Yo leyendo esto, interpreto que en forma automática Monsanto tiene que terminar con la comercialización y la introducción de tecnología vía el Código Civil, que es un disparate. Además de ser contratos leoninos los que establece. Entonces me surge una pregunta, señor presidente, desde la voluntad y la buena fe de poder sacar entre todos adelante una reforma. ¿A partir de esto, Monsanto tiene que finalizar con los contratos privados? Si es así, estamos en un mejor escenario, sino estaríamos ante el peor de los escenarios. Porque estaríamos sancionando una ley que es sólo para una parte de la cadena, pero no para esta multinacional. Por eso creo todos los actores se tienen que encuadrar en la Ley de Semillas, por eso es importante el orden público en el artículo 27 y 24 bis entre otros. Así nadie en forma privada puede desconocer los alcances de la ley. Porque la semilla, además es un bien estratégico nacional. La semilla hoy en la Argentina es en términos geopolíticos, lo más importante para el país. Y ahí, se juega mucho el concepto de soberanía teconológica y futuro. Por eso, lo que hago es una pregunta, pero también digo que si llegara a ser así, en la idea de que no estaríamos encuadrando a la multinacional, estaría mi negatividad respecto a esto. Y estaríamos malogrando esta oportunidad y quedaríamos muy expuesto sancionando una ley para el país, pero no para Monsanto. Porque hay que ponerle nombres propios a esto. Es lo que está en juego.
Señor presidente, para finalizar, en relación al INASE, coincido con usted en cuanto a que todos los proyectos hemos establecido que la Argentina necesita una autoridad pública autárquica, para controlar la cadena de semillas. Para no encerrarnos sólo en lo público, ni tampoco en lo privado. La actual estructura del INASE no puede hacer eso. Por eso tenemos que tener la decisión política de llevar al INASE al lugar en el que tiene que estar. De lo contrario, no va a poder ponerse la camiseta, ni los pantalones de árbitro. En segundo lugar, las facultades que se le dan frente a AFIP, y de poder entrar y hacer los controles necesarios, hasta de poder meterse en un campo a analizar sin pedir permiso una semilla, tiene que ser por un interés público.
Presidente, estamos discutiendo también otros aspectos, pero hay algo importante, que vuelvo a ratificar. Es necesario que hagamos todo lo posible, para no malograr este camino que hemos iniciado. No caigamos en este tema, tan sensible, en grietas que nos dividan y contemplemos a todos: agricultura campesina, la agricultura familiar, los pueblos originarios, los productores pampeanos, tratemos digo de encontrar los tiempos necesarios. Si se da un escenario de sospecha sobre este proyecto, vamos a malograr el camino. Si es un proyecto de ley desequilibrado, estaríamos malogrando esta oportunidad. Este es mi apelación en haras de las Pymes, de las cooperativas, de un INTA que sea forjador de una revolución de variedades a partir del Estado, de una tecnología en manos de las universidades y el sector público, a partir de una revolución tecnológica que empodere al pequeño y mediano productor, y vuelva a hacer que la Argentina pueda pelear, un momento que lo está pidiendo el sector y toda la Argentina.
El pasado día Viernes 31/08, la Cooperativa Agrícola Ganadera de Bouquet Ltda., inauguró su nuevo Semillero Cooperativo en la Localidad de Bouquet, Provincia de Santa Fe.
Asistieron en representación de CASEM, el Presidente de la Entidad, Ing. Agr. Raúl Pagnoni y el Gerente de CASEM, Ing. Agr. Edgardo Motto, quienes hicieron entrega de una plaqueta conmemorativa al Presidente del consejo de administración de la Coop. de Bouquet, Sr. Victor Forte.
En la inauguración estuvieron presentes Autoridades Provinciales, como la Ministra de la Producción, Alicia Ciciliani, el Secretario de Agricultura de Santa Fe, Juan Manuel Medina y el Senador Provincial Guillermo Cornaglia. También participó del Evento el Presidente de la Asociación de Cooperativas Argentinas ( ACA ), Sr. Claudio Soumoulou y Cooperativas de la Región asociadas a la Cámara. Asimismo concurrieron Productores Locales y Público en general.
Desde CASEM felicitamos profundamente a nuestro Asociado, Cooperativa Agrícola Ganadera de Bouquet Ltda., por este Sueño Cumplido y deseamos que rápidamente puedan recoger los frutos de este importante Emprendimiento.
El pasado Jueves 30 de Agosto, se presentó en el Congreso el proyecto de ley de semillas y creaciones fitogenéticas que impulsa nuestra Cámara.
Un grupo de técnicos y especialistas que integran la comisión interna,elaboraron el proyecto de ley que fue presentado en el Congreso por el presidente de la entidad, Raúl Pagnoni, y el asesor letrado de la cámara, Arturo Maderna. Los directivos explicaron los alcances de la propuesta junto al diputado nacional Luis Contigiani, quien ingresó el proyecto en la Cámara de Diputados de la Nación y quien también participó del grupo de trabajo del mismo.
Durante el encuentro que se realizó en el 5º piso del edificio anexo del Congreso (Riobamba 25, Ciudad Autónoma de Buenos Aires) Pagnoni explicó que se trata de un proyecto que la entidad viene desarrollando y perfeccionando desde el 2007.
“El proyecto que presentamos es innovador y contempla a todos los sectores que integran el sistema de producción de semillas en nuestro país, abriendo ventanas a un desarrollo futuro. Empresas que desarrollan biotecnología, criaderos, semilleros multiplicadores, comercio, usuarios, técnicos (ingenieros agrónomos) y el INASE como único ente de fiscalización y control del sistemas”, detalló el presidente de Casem ante los asistentes a la presentación.
Desde la cámara que nuclea a los semilleros multiplicadores dejaron en claro: “No adherimos a la presencia de terceros controladores que solo entorpecen el funcionamiento del sistema y agregan costos extras al valor de la semilla”.
“Planteamos que la ley sea imperiosamente de orden público, para salvaguardar el funcionamiento de la cadena, ya que a la semilla la consideramos un bien estratégico nacional”, subrayó Pagnoni.
El titular de la cámara explicó que CASEM no adhiere al uso “oneroso e ilimitado ya que sólo beneficia a un sector, en detrimento de toda la cadena”. En contraposición desde la entidad se propuso que debe existir un uso propio gratuito limitado a las micropymes y quien supere este límite deberá adquirir semilla legal todos los años.
El proyecto que presentamos tiende a lograr un desarrollo armónico de todos los integrantes de la cadena. Mayor desarrollo biotecnológico, mejor funcionamiento de los criaderos, reconocimiento de la importancia de los semilleros multiplicadores, libertad al comercio, calidad para el usuario, reconocimiento a los técnicos motores del sistema, y capacidad de acción al Estado, puntualizó Pagnoni.
La ley de origen de los estudios superiores de las ciencias agronómicas y veterinarias en Argentina se llevó a cabo a fines del siglo XIX, en la provincia de Buenos Aires, por iniciativa de los Diputados de la Legislación Provincial señores Olivera y Ocantos. Se creó el Instituto Agrícola encomendado la elección de un lugar apropiado para tal fin a la Sociedad Rural Argentina, el 20 de septiembre de 1869.
Así es que con fecha 2 de mayo de 1870, se adquirió el establecimiento Santa Catalina en Llavallol, de propiedad de Don Francisco de la Serna, el cual estaba compuesto de 739 cuadras con edificios y forestaciones, para instalar el Instituto proyectado.
Dicho establecimiento comenzó a funcionar como una escuela para niños huérfanos, donde recibían enseñanza esencialmente práctica, la dirección estaba presidida por el Ingeniero Agrícola Don Eduardo Olivera, quien fuera egresado de la Escuela de Agricultura de Grignon (Francia). La escuela funcionó durante ocho años, cerrándose por falta de alumnos inscriptos.
Posteriormente en el año 1881, durante el Gobierno Provincial del Dr. Dardo Rocha, se promulgó la ley 1424, que diera origen al Instituto Agronómico Veterinario de Santa Catalina, designándose una Comisión presidida por el Dr. Mariano Demaría, para que se ocupara de su organización y dirección.
Para impartir la enseñanza se contrataron en Bélgica a los 6 primeros profesores, Ingenieros Agrónomos y Médicos Veterinarios que constituyeron el cuerpo docente del nuevo Instituto, que fueron los Ings. Agrs. Gustavo André, Julio Frommel y Camilo Guillet y los Dres. Desiderio Bernier, Carlos Lambert y Carlos Tombeaur.
El 6 de agosto de 1883 se inaugura el Instituto Agronómico Veterinario de Santa Catalina, contando con diecisiete alumnos internos.
Al año siguiente se inscribieron cincuenta y un alumnos, por lo que hubo necesidad de ampliar el número de profesores, contratándose en Francia a los Ings. Agrs. Luciano Garola, Pablo Lavenir, Eduardo Losson y Gustavo Rieder y a los Dres. Víctor Even, Alejandro Tribout y Eugenio Vermersch.
En 1887 egresaron los primeros diez Ingenieros Agrónomos y tres Médicos Veterinarios recibidos en el Instituto Agronómico Veterinario de Santa Catalina y, al año siguiente, el 6 de Agosto de 1888, rindieron examen de tesis.
Por Ley del 12 de noviembre de 1889 el Instituto Agronómico Veterinario de Santa Catalina se transforma en la Facultad de Agronomía y Veterinaria de la Provincia de Buenos Aires con asiento en la ciudad de La Plata.
Fuente: INTA
Nos es grato informar, que el día jueves 26/07/18, se presentó en el Congreso de la Nación, el Proyecto de LEY DE SEMILLAS Y CREACIONES FITOGENÉTICAS, elaborado por la Cámara Argentina de Semilleros Multiplicadores (CASEM). El mismo posee el número de EXPEDIENTE D-4473-2018.
El Proyecto fue ingresado al Congreso por el Diputado Nacional de la Provincia de Santa Fe, Luis Contigiani, que junto a un grupo de Técnicos y Especialistas que forman parte de la Comisión Interna de la Cámara, trabajaron arduamente sobre este Proyecto de Ley.
♦ Como punto de partida, consideramos a ” LA SEMILLA ” como el primer eslabón de la Producción Primaria y de la Cadena Agroalimentaria. A partir de ella nuestro país desarrolla un proceso de producción que tiene un alto impacto social, laboral, tecnológico, económico y político.
♦ Por otra parte, en nuestra Cámara, siempre se tuvo como premisa, trabajar por una Ley que respete los intereses de toda la Cadena de Simientes, en forma armónica y ordenada, para un funcionamiento virtuoso de la misma.
♦ Nuestro Proyecto de Ley, contempla la inclusión de un eslabón ineludible y estratégico en la Cadena de Semillas como es el Semillero Multiplicador, actor no descripto en la actual legislación. Este sector tiene un rol fundamental en la transferencia de tecnología y en el asesoramiento al Productor Agropecuario, actuando como nexo entre el Criadero Obtentor y el Comercio o Usuario. Además, los Semilleros Multiplicadores, ubicados en pequeñas localidades de nuestro país, aportan un gran esfuerzo para el funcionamiento del Sector Semillero, a través de sus Ingenieros Agrónomos, Responsables Técnicos que desarrollan una labor profesional sumamente valiosa e indispensable, transmitiendo sus conocimientos al Usuario de la Semilla, para que logre éxito en su Empresa Agropecuaria.
♦ Consideramos además, en nuestro Proyecto de Ley, que los Semilleros Multiplicadores deben tener libre acceso a todo cultivar inscripto, siguiendo las condiciones comerciales que establezca el Criadero Obtentor. Éstos últimos, deberán permitir a los Multiplicadores, ” tener la novedad ” sobre las nuevas variedades que se ofrecerán al mercado, antes que los Usuarios.
♦ Debe considerarse a la Ley como de ” Orden Público “, estableciéndose en forma expresa, la irrenunciabilidad de los derechos allí previstos, como forma de evitar la existencia en paralelo, de acuerdos privados que desconozcan los alcances y efectos de la Ley.
♦ Afirmamos que el Instituto Nacional de Semillas ( INASE ), debe ser el único organismo autorizado para fiscalizar y regular el mercado de semillas, pudiendo establecer convenios de colaboración para las tareas de fiscalización o control, con Colegios Profesionales de Ingenieros Agrónomos. Además, el INASE debe ser el único organismo en llevar adelante la política nacional en semilla y único organismo con poder de policía.
♦ Propulsamos desde CASEM, una mayor Democratización y Federalización de los Representantes de la Cadena Semillera en INASE y CONASE.
♦ Consideramos que la Bolsa de Semilla debe ser el único medio de retribución económica. Las Regalías deben comenzar y terminar en la semilla. El pago de la Regalía al Obtentor debe contemplar un criterio de integralidad, es decir que incluya el pago del germoplasma y el aporte de biotecnología que contenga la variedad, previo a su comercialización.
♦ Ratificamos el Sistema del Derecho del Obtentor Vegetal y UPOV 78, como el más adecuado para la protección de las innovaciones vegetales y como el único sistema de propiedad intelectual a la Ley de Variedades.
Desde CASEM, proponemos la creación de dos Registros:
a) REGISTRO DE EVENTOS BIOTECNOLÓGICOS Y DE EMPRESAS GENERADORAS DE EVENTOS BIOTECNOLÓGICOS, APLICADOS A LOS VEGETALES.
b) REGISTRO DE EMPRESAS LIGADAS A LA PRODUCCIÓN A TRAVÉS DEL SISTEMA DE PROPAGACIÓN AGÁMICA.
CASEM recomienda realizar Chequeos de Calidad mediante Análisis de Laboratorio a la Semilla de Soja que se está comenzando a procesar, en vistas de la nueva Campaña que se avecina.
Como consecuencia de las desfavorables condiciones ambientales que reinaron en la Campaña anterior (Altas Temperaturas e Intensa Sequía), se estima que en muchas zonas del país habrá problemas de Calidad, que pueden generar disminución en el porcentaje de germinación, problemas de emergencia y bajo stand de plantas en los lotes sembrados.
Desde CASEM recomendamos controlar el estado de la Simiente guardada, para evitar sorpresas que pueden generar altos costos y pérdida de confiabilidad y credibilidad frente a vuestros demandantes de Semilla.
Estimados Asociados, como ya es de público conocimiento el INASE trasladará sus oficinas al edificio ubicado en la calle Azopardo 1025 (C.A.B.A). Por este motivo los diversos sectores de atención al publico no reanudaran sus tareas hasta que las oficinas pertinenes se hayan trasladado por completo, a raíz de esta situación las gestiones que CASEM realiza ante el Instituto, se verán retrasadas.
a continuación detallamos el cronograma de mudanza:
Estimados Asociados:
El próximo 16/08/2018 la Asociación de Laboratorios Agropecuarios Privados – A.L.A.P. Organiza una Jornada en la Ciudad de Rosario, en el Hotel City Center, situado en las calles Oroño y Circunvalación ,en el horario de 9:00 a 17:00 hs.
Desde Aquí puede descargar la solicitud de inscripción, una vez que se completa la misma, se deberá enviar por correo electrónico a la siguiente dirección: jornadaalap@gmail.com
El evento, orientado a profesionales de la industria semillera, personal de laboratorios de semillas, directores técnicos, docentes y estudiantes universitarios, cuenta con la certificación de INASE y a los Asociados de CASEM, se les otorgará el 10% de descuento.
El día Miércoles 18/07/2018, la Cámara Argentina de Semilleros Multiplicadores (CASEM), junto a otras Entidades partícipes de la Cadena de Semillas, fue recibida en el Congreso de la Nación, por el titular de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, Lic. Atilio Benedetti, junto a sus Asesores jurídicos.
En la reunión, participaron por CASEM, el Dr. Arturo Maderna (Asesor Legal) y el Ing. Agr. Edgardo Motto (Gerente). Estuvieron presentes además, Omar Príncipe (Presidente de Federación Agraria Argentina), Agustín Pizzichini (Vicepresidente de FAA), Jorge Solmi (FAA), entre otros integrantes de esa Institución. También participó Agricultores Federados Argentinos (AFA), a través del Ing. Agr. Diego Buschittari y el CPN Lucas Larraquy. Además estuvieron presentes el Ing. Agr. Guillermo Farbman (Presidente de Federación Argentina de la Ingeniería Agronómica – FADIA ) y Edgardo Grunfeld (Federación de Cooperativas Federadas – FECOFE).
En la reunión, se le transmitió al Diputado Atilio Benedetti, la preocupación por el direccionamiento de un sector, como son los Obtentores, a través de sus Entidades representantes, hacia una Ley que no contempla a todos los integrantes de la Cadena Semillera, con los riesgos ineludibles que esto conlleva.
Los miembros presentes
manifestaron que no están de acuerdo con la denominación que algunos intentan instalar en la opinión pública y en los ámbitos políticos, sobre que hay un ” proyecto de mayoría y otros de minoría ” y además solicitaron una mayor participación en el debate, para aportar puntos de vista que hoy no se están considerando, en pos de lograr una ley que signifique un verdadero avance para el país y un ordenamiento consensuado por parte de todos los sectores.
Los representantes de las distintas Instituciones presentes, coincidieron en que la Ley debe ser denominada de Orden Público y que todo el aporte tecnológico a la Semilla, se pague en la bolsa. También se manifestaron en contra del Uso Propio Oneroso e Irrestricto, dando argumentos concretos, del perjuicio que esto ocasionaría.
También se hablo del valioso aporte que realizan los profesionales Ingenieros Agrónomos. ligados al tema Semilla, como garantes de la calidad que obtienen los Productores Agropecuarios como así también, de toda la mano de obra que representan muchos Semilleros Multiplicadores, en pequeñas Localidades del Interior del país.
Todo esto se vería afectado en gran medida, si no se trabaja para ” UNA LEY QUE ABARQUE A TODOS ”
Las Entidades presentes, agradecieron el compromiso del Diputado Benedetti, de convocar a todos los sectores que integran el Complejo Semillas y a la posibilidad en un breve lapso, de poder expresar en la Comisión de Semillas de la Cámara de Diputados, las distintas posturas y propuestas, con respecto a la futura Ley.
